随着三伏天头伏的到来，很多的家长选择把宝宝放在空调房，躲避酷暑，但也有一些家长认为孩子不能在空调房待太久，会选择带孩子出门旅游和游泳，但是婴幼儿身体还很娇嫩，因此需要细心的防护措施，防晒用品必不可少了，下面儿博会官网的小编为各位出门的宝妈宝爸测评6大国际品牌的婴幼儿太阳镜的测评，在这个三伏天不惧酷暑，想玩就玩。
1，阻挡100%的紫外线，包括UVA和UVB。
2，使用防摔的材质，没有小附件。
3，目测屈光度，不会造成图像变形。（将太阳镜拿远一点，移动比较一下，看镜片内图像是否有变形）
4，经过CE或其他认证。
虽然每个品牌风格和和它的出品国有一定关系，但并非中国产就一定不好，欧洲产的就一定好。因此这个方面只是介绍，并非代表好坏，也不影响推荐因素。
根据隔离光线的能力，镜片分为不同的类别，我们测试的几款太阳镜的镜片为3或者4，都可以完成隔离紫外线的工作，但3只适用于一般的晴朗环境，4则适用于太阳很耀眼或者雪地环境，但戴镜片4的太阳镜不能开车。对于宝宝来说，如果只是日常外出3就足够了，如果还需要考虑去阳光毒辣或者去雪山用，就需要选4了。不同类别适用于不同的亮度环境，没有好坏之分。
年龄段分组是否可以覆盖6个月起的婴幼儿，让家长是否可以找到宝宝合适大小的产品。
有些厂商标注的是6个月起，有些是0岁起，因为我们是建议6个月以上的小朋友开始使用太阳镜，公平起见，都改成0.5岁。
赢者组：Ki ET LA，年龄段划分更加细致，可以对号入座选到更适合的太阳镜。Real Kids Shades和Julbo Looping划分的也不错。
差强人意组：迪卡侬和Mini Squids，迪卡侬现在全面找不到0-2岁的，而Mini Squids设置的3-10这么大的区间，感觉会让人无所适从。
对比包装的主要目的是看日常存放、出门携带的便利性。
对比包装的主要目的是看日常存放、出门携带的便利性
这里迪卡侬和Julbo都有3和4的不同级别太阳镜可供选择。Julbo Looping的镜片有反光效果，看着更洋气一点。
需要批评的是Real Kids Shades，我们在官网没有找到镜片级别，我们购买的天猫店客服也说没被告知过，这样不好。我们通过和其他横向对比，估计是在2类或者3类。
Julbo Looping——配有眼镜袋
Ki ET LA——配有眼镜袋
Banz——没有配眼镜盒和袋
Mini Squids——配有眼镜袋
Real Kids Shades——配有眼镜袋，封口防水，而且有扣/绳方便携带
迪卡侬——三款中只有不可折叠的OGGY是带眼镜袋的。
对比结果：
赢家组：Real Kids Shades，在包装上很用心，太阳镜本身带的防水袋质量很好，封口防水性能不错，而且有挂钩/挂绳便于携带。（淘宝店主还送了一个小车形状的眼镜盒，不过这就不能算是品牌加分了）
差强人意组：Banz 和迪卡侬，迪卡侬的3款中2个折叠款都没有带眼镜袋，Banz的塑料盒也很难当作日常眼镜盒用（当然这两款也有单独的眼镜盒销售）。
产品设计风格差别很大，每家各有特色，我们对于此项考核的目标主要是舒适度。相对来说轻便、柔软、防滑、不紧箍、有防掉保护的设计更让我们满意。
Julbo Looping——重量适中，镜腿较硬，材质防滑，有防掉的眼镜绳
Ki ET LA——重量轻便，眼镜腿柔软，材质防滑，有防掉的眼镜绳
迪卡侬——重量适中，眼镜腿较硬，2款材质防滑+1款不防滑，2款有防掉的眼镜绳
Mini Squids——重量轻便，眼镜腿较硬，材质防滑，没有防掉的眼镜绳。
Banz——重量轻便，使用绑头模式
Real Kids Shades——重量适中，1款使用绑头模式，2款眼镜腿柔软，材质防滑，有防掉眼镜绳
赢者组：Ki ET LA和Real Kids Shades，两款产品的眼镜腿设计舒适度都更好一些，Ki ET LA更轻便，Real Kids Shades在0-2岁的范围则有适合运动状态的绑头模式和日常更舒适的镜腿模式可选，可以针对不同的使用场景更换。
差强人意组：只有绑头模式的Banz，舒适度会略差。
防晒对于小宝来说真的是非常重要的一件事情，因此在三伏天的时候，在出门的过程中不紧要擦防晒霜还要为宝宝带防晒墨镜哦。
